Reviewer Guidelines

Reviewer berperan fundamental dalam menjaga kualitas ilmiah, kredibilitas, dan integritas akademik Indonesian Journal of Management and Business. Melalui proses peer review yang ketat dan objektif, reviewer berkontribusi memastikan setiap artikel yang diterbitkan memberikan kontribusi teoritis, metodologis, dan praktis yang bermakna dalam bidang Manajemen dan Bisnis. Reviewer diharapkan melakukan evaluasi naskah secara profesional, independen, adil, dan bertanggung jawab dengan tetap mematuhi prinsip etika publikasi ilmiah serta praktik terbaik yang direkomendasikan oleh Committee on Publication Ethics (COPE).

 Kelayakan Reviewer 

Reviewer dipilih berdasarkan kualifikasi akademik, keahlian penelitian, rekam jejak publikasi, dan pengalaman di bidang yang relevan dengan naskah yang diajukan. Dewan Editorial menunjuk reviewer yang keahliannya sesuai dengan topik naskah untuk memastikan evaluasi yang komprehensif dan otoritatif. Reviewer diharapkan memiliki pengetahuan yang memadai tentang perkembangan terkini dalam disiplin masing-masing serta menjaga standar tinggi dalam penilaian ilmiah sepanjang proses review.

 Proses Peer Review 

Indonesian Journal of Management and Business menerapkan sistem Double-Blind Peer Review di mana identitas penulis dan reviewer tetap dirahasiakan sepanjang proses. Setiap naskah dinilai oleh minimal dua reviewer independen. Jika terdapat perbedaan signifikan dalam rekomendasi reviewer, Editor-in-Chief dapat menunjuk reviewer tambahan untuk memberikan penilaian sebelum keputusan editorial akhir dibuat. Proses review berfokus pada evaluasi orisinalitas penelitian, kontribusi ilmiah, ketelitian metodologi, validitas analisis, relevansi referensi, kejelasan penyajian, dan kualitas keseluruhan naskah. Berdasarkan hasil review, reviewer diminta merekomendasikan salah satu keputusan editorial berikut: Accept, Minor Revision, Major Revision, atau Reject.

 Tanggung Jawab Reviewer 

Reviewer diharapkan mengevaluasi naskah secara objektif, konstruktif, dan sesuai dengan lingkup keahlian akademiknya. Komentar review harus memberikan saran yang jelas, berbasis bukti, dan konstruktif untuk membantu penulis meningkatkan kualitas naskah. Kritik personal terhadap penulis tidak diperkenankan, dan semua evaluasi harus berfokus semata-mata pada nilai ilmiah karya. Reviewer harus mengidentifikasi kekuatan dan kelemahan signifikan naskah, menilai kesesuaian desain penelitian dan metode analisis, menilai kebaruan serta kontribusi temuan, serta menentukan apakah kesimpulan didukung oleh bukti yang disajikan. Bila relevan, reviewer dianjurkan merekomendasikan referensi tambahan yang memperkuat diskusi ilmiah tanpa melakukan manipulasi sitasi yang tidak pantas.

 Kerahasiaan 

Semua naskah yang diterima untuk review adalah dokumen rahasia. Reviewer tidak boleh mengungkapkan, mendistribusikan, mereproduksi, mendiskusikan, atau menggunakan informasi dalam naskah yang diajukan untuk tujuan pribadi, akademik, atau profesional sebelum publikasi. Naskah hanya boleh diakses oleh reviewer yang ditunjuk dan tidak boleh dibagikan kepada kolega atau pihak ketiga tanpa persetujuan dari Kantor Editorial.

 Konflik Kepentingan 

Reviewer wajib mengungkapkan setiap konflik kepentingan aktual, potensial, atau yang dianggap ada sebelum menerima penugasan review. Konflik dapat timbul dari hubungan pribadi, afiliasi institusi, kolaborasi penelitian, kepentingan finansial, atau kondisi kompetitif yang dapat mengganggu objektivitas review. Reviewer yang menemukan konflik tersebut harus segera menolak undangan review agar reviewer alternatif dapat ditunjuk.

Tanggung Jawab Etis 

Reviewer diharapkan menjunjung standar tertinggi etika publikasi sepanjang proses review. Jika reviewer mencurigai adanya plagiarisme, publikasi ganda, fabrikasi data, falsifikasi data, manipulasi gambar, praktik penelitian tidak etis, kepengarangan yang tidak tepat, manipulasi sitasi, atau bentuk pelanggaran penelitian lainnya, mereka harus segera memberi tahu editor penanganan dan menyertakan bukti pendukung bila memungkinkan. Reviewer juga harus memperhatikan kesamaan substansial antara naskah yang diajukan dengan karya yang telah dipublikasikan sebelumnya dalam bidang keahliannya.

Kecerdasan Buatan 

Untuk melindungi kerahasiaan penelitian yang belum dipublikasikan, reviewer dilarang mengunggah naskah, gambar, tabel, file tambahan, atau materi editorial rahasia ke platform AI generatif publik atau sistem eksternal yang dapat menyimpan, memproses, atau menggunakan kembali konten yang diajukan. AI hanya boleh digunakan untuk tujuan terbatas yang tidak mengganggu kerahasiaan naskah dan tidak boleh menggantikan penilaian akademik independen reviewer. Semua rekomendasi dan evaluasi review harus didasarkan sepenuhnya pada keahlian dan penilaian kritis reviewer sendiri.

Batas Waktu Review 

Indonesian Journal of Management and Business bertujuan menyediakan proses editorial yang efisien dan tepat waktu. Reviewer diharapkan merespons undangan review dengan segera dan menyelesaikan evaluasi dalam 14–21 hari kerja setelah menerima penugasan. Jika reviewer memperkirakan keterlambatan atau tidak dapat menyelesaikan review dalam waktu yang ditentukan, mereka dianjurkan memberi tahu Kantor Editorial sesegera mungkin agar pengaturan yang sesuai dapat dilakukan.

Kriteria Review 

Dalam mengevaluasi naskah, reviewer diharapkan mempertimbangkan aspek berikut:

·       Relevansi dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal

·       Orisinalitas dan kebaruan penelitian

·       Signifikansi ilmiah dan kontribusi terhadap disiplin

·       Ketepatan metodologi penelitian

·       Validitas dan reliabilitas analisis data

·       Kejelasan dan koherensi penyajian

·       Kecukupan dan kemutakhiran tinjauan pustaka

·       Kesesuaian kesimpulan dengan temuan penelitian

·       Kepatuhan terhadap etika publikasi dan integritas akademik

·       Kelayakan keseluruhan naskah untuk diterbitkan di Indonesian Journal of Management and Business

Komunikasi dengan Editor 

Semua komunikasi terkait review naskah harus dilakukan secara eksklusif melalui sistem manajemen editorial jurnal atau saluran resmi yang disediakan oleh Kantor Editorial. Reviewer tidak boleh menghubungi penulis secara langsung pada tahap apa pun dalam proses review. Keputusan editorial tetap menjadi tanggung jawab penuh Editor-in-Chief berdasarkan rekomendasi reviewer dan pertimbangan editorial.

Penghargaan 

Indonesian Journal of Management and Business sangat menghargai kontribusi berharga dari para reviewer. Melalui keahlian, integritas, dan komitmen mereka, reviewer memainkan peran penting dalam menjaga keunggulan ilmiah, kredibilitas, dan peningkatan berkelanjutan jurnal. Dewan Editorial berkomitmen membangun lingkungan peer review yang profesional, saling menghormati, dan transparan untuk mendukung kemajuan komunikasi ilmiah berkualitas tinggi.